四、常见问题

什么是序数理论?

序数理论是一种为聪(satoshi,以下写作“聪”,比特币的最小单位)分配序列号的协议,并在交易中跟踪这些聪的花费。
这些序列号都是很大的数字,比如,804766073970493。每个聪,也就是比特币的¹⁄₁₀₀₀₀₀₀,都有一个序数。

序数理论是否需要一个侧链,一个单独的代币,或更改比特币?

不需要!序数理论现在有效可用,没有侧链,唯一需要的代币是比特币本身。

序数理论有什么用?

收集、交易和监控。序数理论将身份分配给单个聪,允许它们作为古玩和钱币价值被单独跟踪和交易。
序数理论还支持铭文,这是一种将任意内容附加到单个聪的协议,将它们变成比特币原生的数字人工制品。

序数理论是如何运作的?

序数是按照挖矿的顺序分配给聪的。第一个区块的首聪序数为0,第二个聪的序数为1,第一个区块的最后一个聪的序数为4,999,999,999。
聪存在于输出中,但交易会破坏输出并创建新的输出,因此序数理论使用一种算法来确定聪如何从交易的输入跳到其输出。
幸运的是,这个算法非常简单。
聪按照先进先出first-in-first-out的顺序进行转账。 将交易的输入视为聪列表,将输出视为插槽slot列表,等待接收聪。 要将输入聪分配给插槽,按顺序检查输入中的每个聪,并将每个聪分配给输出中的第一个可用插槽。
让我们想象一个具有三个输入和两个输出的交易。 输入在箭头的左边,输出在右边,都标有它们的值:
[2] [1] [3] → [4] [2]
现在,我们用每个输入包含的聪序数标记同一笔交易,并为每个输出插槽标记问号。 序数号很大,所以我们用字母来表示它们:
[a b] [c] [d e f] → [? ? ? ?] [? ?]
要弄清楚哪个聪到哪个输出,请按顺序检查输入聪并将每个聪分配给一个问号:
[a b] [c] [d e f] → [a b c d] [e f]
你可能会问交易费用呢? 好问题! 让我们想象一下同一笔交易,这次是两个聪的费用。 收费交易在输入中发送的聪 多于输出接收的聪,因此为了使我们的交易成为支付费用的交易,我们将删除第二个输出:
[2] [1] [3] → [4]
聪 e 和 f 现在在输出中无处可去:
[a b] [c] [d e f] → [a b c d]
所以他们作为“费用”去到挖这个区块的矿工那里。The BIP 有更为详细信息,但简而言之,交易支付的费用被视为对Coinbase交易的额外输入,并按照其对应的交易在区块中的顺序进行排序。该区块的Coinbase交易可能是这样的:
[SUBSIDY] [e f] → [SUBSIDY e f]

我在哪里可以找到这些详细信息?

为什么聪的铭文被称为“数字人工制品”而不是“NFT”?

铭文也是一种NFT,但使用术语“数字人工制品”代替,因为它简单、有启发性且熟悉。
数字人工制品(数字艺术品,数字收藏品)这些词具有很强的暗示性,即使对以前从未听说过这个词的人来说也是如此。相比之下,NFT是一个首字母缩略词,如果你以前没有听过这个术语,它就无法说明它的意思。
此外,“NFT”感觉像是金融术语,“NFT”中使用的“可替代”一词和“代币”一词的含义在金融语境之外并不常见。

聪上的铭文与其他的对比

聪铭文以太坊 NFT的对比?

▣ 铭文永恒不变。
▣ 铭文的创建者或铭文的所有者根本无法在创建铭文后对其进行修改。
以太坊 NFT 可以是“不可变”(immutable)的,但很多都不是,且是可以由 NFT 合约所有者更改或删除。
为了确保特定的以太坊 NFT 是不可变的,必须审计合约代码,这需要详细了解 EVM 和 Solidity 语义。
对于非技术用户来说,很难确定某以太坊NFT是否可变,以太坊NFT平台也没有努力去区分NFT是否可变,以及合约源代码是否可用并已经过审计。
▣ 铭文内容始终在链上。
铭文无法引用链下内容。因为内容不会丢失,这使得铭文更加持久,也使得铭文创作者必须支付与内容大小成比例的费用。
一些以太坊 NFT 内容在链上的,但大部分内容在链下,存储在 IPFS 或 Arweave 等平台上,或传统完全中心化的网络服务器上。IPFS上的内容不保证继续可用,一些存储在IPFS上的NFT内容已经丢失。像Arweave这样的平台依赖于薄弱的经济假设,当这些经济假设不再满足时,它们很可能会发生灾难性的失败。中心化的网络服务器随时可能消失。
对于非技术用户来说,很难确定某以太坊NFT的内容存储在哪里。
▣ 铭文要简单得多。
以太坊 NFT 依赖于以太坊网络和虚拟机,它们高度复杂、不断变化,并通过向后不兼容的硬分叉引入变化。
相反,铭文依赖于比特币区块链,它相对简单和保守,并通过向后兼容的软分叉引入变化。
▣ 铭文更安全。
铭文继承了比特币的交易模型,允许用户在签名之前准确地看到交易中转移了哪些铭文。铭文可以使用部分签名交易进行销售,不需要允许第三方(如交易所或市场)代表用户转让它们。
相比之下,以太坊NFT受到终端用户安全漏洞的困扰。盲签交易、授予第三方应用程序对用户NFT的无限权限,以及与复杂且不可预测的智能合约交互都是司空见惯的事情。这为以太坊 NFT 用户制造了一个危险雷区,而这些对于序号理论家来说,根本毋需操心。
▣ 铭文更加稀缺。
铭文需要比特币来铸造、转移和存储。从表面上看,这似乎是一个阻碍,但数字人工制品存在的价值目的正是稀缺。
另一方面,以太坊 NFT 可以通过单笔交易以几乎无限的质量进行铸造,使它们本质上不那么稀缺,因此可能没太多价值。
▣ 铭文不会假装支持链上版税。
“链上版税”理论上是个好主意,但在实践中却行不通。 如果没有复杂和侵入性的限制,就不能在链上强制执行版税支付。以太坊 NFT 生态系统正在努力地解决围绕版税的难题,并且也在共同面对一个现实:即向艺术家传达NFT 链上版税这个利器其实是不可行的,与此同时,多个平台则在竞相删除对版税的支持。
铭文完全避免了这种情况,不虚假地承诺支持链上版税,从而避免了和以太坊NFT一样混乱又消极的状况。
▣ 铭文打开了新的市场。
比特币的市值和流动性都大大超越以太坊。以太坊NFT无法获得此类大部分的流动性,因为许多比特币使用者出于简单性、安全性和去中心化的考虑,不愿意与以太坊生态系统进行交互。
与以太坊 NFT 相比,此类比特币拥护者可能对铭文更感兴趣,从而解锁了新的类别的收藏家。
▣ 铭文有更丰富的数据模型。
铭文由内容类型(也称为MIME类型)和内容(任意字节字符串)组成。这相同于 web 使用的数据模型,允许铭文内容随着 web 的发展而发展,并支持 web 浏览器支持的任何类型的内容,而无需更改底层协议。
▣ 聪铭文与RGB 和 Taro 资产的对比?
RGB 和 Taro 都是建立在比特币之上的二层资产协议。 与铭文相比,它们要复杂得多,但也更有特色。
序号理论是为数字人工制品而设计的,而 RGB 和 Taro 的主要用例是可替代代币,因此铭文的用户体验可能比 RGB 和 Taro NFT 的用户体验更简单、更完善 .
RGB 和 Taro 都在链下存储内容,这需要额外的基础设施,而且可能会丢失。 相比之下,铭文内容存储在链上,不会丢失。
序号理论、RGB和Taro都是非常早期的,所以这只是推测,但序号理论的重点可能使其在数字艺术品的特性方面具有优势,包括更好的内容模型,以及像全球唯一符号这样的特性。

聪铭文与Counterparty资产的对比?

Counterparty 有自己的代币 XCP,它是某些功能所必需的,这使得大多数比特币持有者将其视为山寨币,而不是比特币的扩展或第二层。
序号理论是为数字艺术品从头开始设计的,而Counterparty主要是为金融代币发行而设计的。

铭文为....

艺术家

铭文在比特币上。 比特币是目前地位最高、长期生存机会最大的数字货币。 如果你想保证你的艺术作品能流传到未来,没有比铭文更好的发布方式了。
链上存储更便宜。按每个比特币2万美元和每 vbyte 1聪的最低中继费用计算,发布铭文内容的成本为每100万字节50美元。
铭文还处于项目早期!铭文仍在开发中,尚未在主网上发布。 这使您有机会成为早期采用者,并随着媒体的发展探索它。
铭文很简单。 铭文不需要你编写或理解智能合约。
对于比特币持有者来说,铭文更容易获得,也更有吸引力,从而开启了一个全新的收藏类别。
铭文是为数字艺术品设计的。 全新设计的铭文是为了支持 NFT,并具有更好的数据模型,以及全球独特符号和增强来源等功能。
铭文不支持链上版税。这可能不是个好消息,但也取决于你如何看待它。链上版税一直是创作者的福音,但也在以太坊 NFT 生态系统中造成了巨大的混乱。以太坊现在正努力解决这个问题,也是一场逐底竞赛,以实现一个“可选版税”的未来。铭文不支持链上版税,因为它们在技术上不可行。如果您选择创建铭文,有许多方法可以绕过这个限制:保留一部分铭文供未来售卖,以受益于未来的升值,或者为尊重可选版税的用户提供额外津贴。

收藏家

铭文简单、清晰、没有惊喜。它们始终是不可变的并且在链上,不需要特殊的尽职调查。
铭文在比特币上。 您可以使用您控制的比特币全节点轻松验证铭文的位置和属性。

Bitcoiners

让我在开头说明一下:比特币网络所做的最重要的事情是货币去中心化。所有其他用例都是次要的,包括序数理论。序数理论的开发者理解并承认这一点,并相信序数理论至少在很小的程度上有助于比特币的主要任务。
与其他山寨币领域的事物不同,数字艺术品有其优点。当然,有大量的NFT是丑陋、愚蠢和存在欺骗性的。然而,还是有很多有奇妙的创意,创造和收藏艺术本来就是人类故事的一部分,甚至早于贸易和金钱这些同样古老的技术。
比特币提供了一个精彩的平台,以一种安全、去中心化的方式创造、收集数字艺术品,也以同样的方式保护了用户和艺术家,更同时提供了一个优秀的平台来发送和接收价值。
序号和铭文增加了对比特币区块空间的需求,这也增加了比特币的安全预算。这对于保障比特币向费用依赖型的安全模式过渡至关重要,因为区块补贴减半已少得微不足道。
铭文内容存储在链上,因此对用于铭文区块空间的需求是无限的。这就为所有比特币区块空间创造了一个最后买家。这将有助于支持一个强大的收费市场,从而确保比特币一直安全。
铭文还反驳了比特币不能扩展或用于新用例的说法。 如果你关注 DLC、Fedimint、Lightning、Taro 和 RGB 等项目,你就会知道这种说法是错误的。铭文提供了一个易于理解的反论点,并且针对一个流行且经过验证的用例:NFT,这使得它非常易理解。
如果像作者所希望的那样,铭文被证明是具有丰富历史的数字艺术品,并且受到高度追捧,它们将会成为比特币采用的强大吸引力:被乐趣、丰富的艺术吸引而来,也为去中心化的数字货币而愿意留下来。
铭文是区块空间需求的一个极其良性的来源,不像稳定币,可能会让大型发行人对比特币的未来发展产生影响;也不像DeFi,可能通过在比特币上引入MEV、数字艺术和收藏品的机会来集中挖矿。艺术是去中心化的,任何实体都不可能运用权力去破坏得了比特币。
铭文用户和服务提供商被激励运行比特币全节点,以及发布跟踪铭文,从而将他们的经济权重投向诚实的链。
序数理论和铭文不会对比特币的可替代性产生重大影响。比特币用户即使忽略这两者也不会受到影响。
我们希望序数理论能够加强、丰富比特币,并赋予它另一个维度的吸引力和功能,使其能够更有效地服务于其作为人类去中心化价值存储的主要用例。